No m’imaginava que el
pròxim post al blog fos sobre matèries primes. Feia dies que no posava el peu
en aquests mercats ni que mirava cap cotització fins que entre ahir i avui he
vist diversos tweets informant-me d’un reportatge original del der Spiegel títulat: “El hambre cotiza en bolsa”.
La traducció en castellà
la ha fet el diari “El País” i és l’article que m’han esmentat perquè em posés
en marxa per escriure aquest post, vestir-me amb l’americana habitual d’advocat del
diable, i sentir la necessitat expressa de defensar el protagonista del
reportatge: “el mercat de futurs de matèries primes”.
El meu no és un paper
fàcil. És més popular ser l’atacant a la massa especuladora. Fer un reportatge atacant
a la maliciosa massa etèria d’especuladors, és jugar amb una avantatge extraordinària,
i més encara si es fa des d’un rotatitu tan esplèndid com és el “der
Spiegel”. Defensar els “dolents de la pel.lícula” des d’un petit blog d’inversions
és més complicat.
Però ho faré de la millor
forma possible.
En poques paraules, si
haguéssim de resumir el reportatge seria de la següent forma: “els mercats
tracten els aliments com un producte financer especulatiu. A través d’aquest
mercats, els especuladors han augmentat els preus d’aquests productes de forma
totalment artificial generant, així, més fam en el món”.
Les primeres matèries
primes negociades en forma de futur financer va ser a holanda a principis del
s. XVII. No són productes nous. Són dels productes negociats més vells que hi
han negociats en borsa. Són utilitzats per cobrir riscos, és a dir, com una
assegurança per protegir tant al comprador com al venedor. No és un invent del
segle XXI per solidificar el capitalisme.
El preu del futur
financers, i les seves oscil.lacions van lligades completament al comportament
del producte que respresenten en els mercats reals. Per exemple, si la demanda
del blat augmenta, baixarà el preu del blat en el mercat físic com també en el
mercat de futurs. Si no fos així, es produirien situacions d’arbitratge.
Els especuladors que
entren en el mercat de futurs de matèries primes (o denominades commodities),
tan n’extreuen beneficis quan els preus augmenten, com quan els preus disminueixen.
NO necessàriament han de fer pujar els preus. Goldman Sachs fa una fortuna quan
baixen els preus, i fa una fortuna quan pugen.
Els especuladors no
forçosament són els que s’emporten el benefici, l’augment de preus també
beneficia el productor original. Quan l’article fa referència als països del
tercer món, només ho fa referint-se com a compradors de matèries primes. És molt
possible que a el tercer món hi hagin productors de cacao, cafè, sucre o cotó.
Deixo el debat obert a
qui vulgui aportar més comentaris als punts. He intentat ser bastant breu i no
donar descripcions àmplies de tots els termes. Al cap i a la fi, no m'invento res, i tot es pot trobar a la
wikipedia.
L’únic que m’agradaria és
aportar un últim detall: el mercat de matèries és molt fiable a nivell de
reflectir les dificultats de producció en l'oferta del producte. A
diferència de les accions o la renda fixa, les matèries primes caduquen. Hi ha
una oferta i un consumidor inmediat. I les dificultats de producció es veuen en
els augments dels preus, com també l’interès que mostren els consumidors en el
producte.
Fa una temporada
observava atentament l’evolució dels preus del blat, i realment si que va
augmentar el preu de forma extraordinària. Va ser una de les commodities en
pujar més de valor. Els motius: l’augment del cost del transport (augment del preu
del petroli), Russia que és el quart productor mundial va tenir un estiu
terrible de sequera i la producció va ser nefasta, i el sud d’Estats Units i
sud amèrica també van tenir els seus problemes particulars.
No m’ho invento, aquesta
informació es pot localitzar en pàgines web especialitzades en la producció de matèries primes on s'utilitzen tot tipus de recursos, des de prediccions meteorològiques fins enormes llistats del govern sobre subvencions i impostos aplicats als agricultors, per determinar el preu dels productes. Un
exemple d'aquestes pàgines és la Farm Futures.
Els especuladors tenen els
seus beneficis o les seves pèrdues en la negociació de contractes de futurs,
però no en són l’origen del problema.
Segur que el treball del
der Spiegel és magnífic i amb unes fonts molt fidedignes. Però en canvi, no
veig cap tipus de veu seriosa, legítima, que aporti una defensa a la
naturalesa dels mercats financers i els futurs de matèries primes. El der Spiegel ha fet un article idoni per al seu públic, el mateix
que ha fet “El País” traduint-lo a l’espanyol. Sort que sempre hi sóc jo, a
punt per posar-me l’americana d’advocat del diable, per fer la defensa
corresponent.
2 comentarios:
Be per posar-te davant del toro, pero no em convences noi, ho sento. Aquestes inversions no son noves pero.. com expliques que goldman i altres totalment aliens al sector agricola facin successives operacions de compra i venda i obtinguin.guanys multimilionaris sense distorsionar el mercat?
Molt bones Xavi!!!
Tot i que m'has posat un repte a la primera de canvi, sempre és d'agraïr que facin un comentari al blog. Per tant: moltes gràcies!!! (i a veure si ens veiem per fer un cafetó algún dia, que fa moooolt que no ens veiem! :D).
I ara, la rèplica:
Desconeixo quins són els guanys que fa Goldman Sachs amb el mercat de futurs. Ho vaig posar al blog perquè també l'esmentaven a l'article.
En el supòsit que guanyéssin molts diners en el mercat de matèries primes (i en concret, per seguir el fil, en el mercat del blat) si que podrien guanyar benefiis multimilionaris sense distorsionar el mercat.
Per dos motius bàsics:
Les operacions en els mercats de futurs són apalancades - això sempre es diu i ja s'ha convertit en un gran tòpic dels llibres d'inversions. Fa falta molt poca inversió per aconseguir grans beneficis. A més, les cotitzacions en el mercat de matèries primes són molt volàtils, el que fa més fàcil convertir una inversió de 1.000$ en beneficis o pèrdues de 10.000$.
Per altra banda, els mercats de futurs són molt líquids. Això és primer de carrera: "Introducció a l'economia". En un mercat competitiu on hi ha molts ofertants i molts demandants, cap participant individual pot incidir en el comportament dels preus. A diferència d'un monopoli, oligopoli....
Un últim detall. Si, per casualitat, Goldman Sachs aconseguís distorsionar el preu, ho faria sobre el futur que negocia no sobre la matèria prima que representa el futur (actiu subjacent).
Com ja he comentat en el post, és l'actiu subjacent el que mou el preu, no el futur.
Buf.... quin rotllo que he fotut. Espero que hagi estat una bona defensa. Espero rèplica ;D
Publica un comentari a l'entrada